Bon, que ce soit clair, elle est candidate aux législatives pour le MRC sur la 1ère circonscription des P.O.
Certes de Gauche mais pas du PS, mon parti. Je ne parlerai donc pas politique.

J’étais donc ce matin, comme souvent le week end, Place Cassanyes à Perpignan, chez Aziz. La population du quartier, les commerçants, les amoureux du quartier, tous amicaux et contents d’échanger un mot, un salut autour d’un café ou d’un thé à la menthe en terrasse au soleil… Le Sud quoi, dans son harmonie de couleurs et de senteurs.

Soudain en bout de terrasse, des cris et du mouvement : on se bat. En fait Rachid, le serveur, doux comme un ange, qui vient de recevoir une gifle d’un client qui refuse de payer. J’entends Rachid crier que lui, il travaille et qu’il n’en a rien à faire de tout ça …

J’aperçois alors cette toute jeune femme, Atika, qui se met entre les deux et tente courageusement de les séparer… Elle est toute menue et n’a pas froid aux yeux, c’est clair. Elle retient l’un puis l’autre, repousse celui qui veut malgré tout donner un coup de poing, elle les maintient séparés ses deux bras tendus, elle leur parle en français et en arabe, les calme, rattrape celui qui se met à courir derrière l’autre …
Ca dure plusieurs minutes.

Le client agresseur s’en prend alors à elle. On comprend qu’il serait « sympathisant » de la candidate de mon parti sur une autre circonscription, la 3ème ( ?) et reproche en fait à Rachid d’avoir fait la bise à Atika ???
Atika est du quartier, quoi de plus normal ai-je pensé … En plus, elles ne sont pas en concurrence sur la même circonscription ???

La bagarre reprend et Atika est toujours entre les deux à tenter de ramener le calme. Je crois comprendre qu’elle leur demande de montrer l’exemple, de ne pas se donner en spectacle, de ne pas faire le jeu du FN.
Elle réussit à prendre Rachid par les épaules et à le ramener à l’intérieur tandis que son agresseur déguerpit. Quelques cris encore et le calme revient…

J’avoue que je ne suis pas très fière de moi : je n’ai pas bougé, subjuguée que j’étais par le courage de cette jeune femme.
J’avoue que je ne suis pas fière du tout si, véritablement, le client agresseur fait partie d’une équipe de tractage du PS66 (je souhaite profondément qu’il ait menti).
J’avoue que la découverte de cette jeune femme, Atika, à la tête bien faite outre ses diplômes (troisième cycle universitaire de Droit International, Master de Tourisme ..), au courage moral et physique incontestable, a ravivé mon espoir d’une nouvelle génération politique.

Apaisement, réconciliation, concorde ?
Force est d’admettre que le geste de Sarkozy est un beau geste.
Force est de saluer ces images de l’ancien et du nouveau Président , côte à côte pour déposer la gerbe au soldat inconnu au pied de l’Arc de Triomphe.
Force est d’écarter de l’esprit ces petites attaques – fondées certainement – relayées par Rue 89, sur la sincérité vraie ou feinte du Président sortant.
Ne conservons que la dignité, et attribuons en le mérite au Peuple Français, réconcilié.

Une toute autre ambiance à Perpignan, ma ville.
Des trompe l’œil, qui ont fait de cette cérémonie, un tremplin à législatives :
• du côté de l’UMP, l’ancien maire et futur ( ?) candidat aux législatives – à la place du maire actuel
• du côté de la « gauche », une vice présidente et candidate aux législatives – à la place de la présidente du Conseil Général, et assistée du Président de la Région himself !!!

Drôle comme dans ces périodes électorales, les élus non candidats en profitent pour rester à la maison en se faisant représenter (ou est-ce une obligation qu’on leur impose ?) par leurs adjoints qui eux, sont candidats !!!
Bon pas d’incident, car les deux trompe l’œil ne se présentent pas sur la même circonscription…

En revanche, incident il y a eu, ou plutôt un jeu rigolo d’esquive de la part du Président de Région et de sa candidate, pour éviter de saluer le Groupe municipal d’opposition de la Ville « Nouvelle Union avec la Gauche » (PS, PC, PRG et MRC).
C’est que les aubrystes (pour les PS) sont pestiférés, et on préfère inviter en guest star dans son clip de campagne, un maire UMP (Gilles Foxonet pour ne pas le nommer…), que de devoir saluer des membres de son parti qui ont le défaut de déplaire au seigneur …

Aaaaah, le voilà enfin le changement : cette conception très particulière de la démocratie selon Christian Bourquin et ses inféodé(e)s, ne reste plus confinée au sein de la section de Perpignan ou de la fédération départementale, mais s’externalise au grand jour !!!

Un constat quand même, qui rassurera ceux qui s’inquiètent pour sa santé : Christian Bourquin va bien, il fait des pirouettes comme jamais il n’avait su faire …

Une question brûle mes lèvres depuis dimanche soir : a t-on pensé – ne serait-ce que pensé – à remercier Eva JOLY ?

Pour son score d’abord : plus d’un demi point de plus que José BOVÉ en 2007…

Pour son absence d’égocentrisme : pas de tergiversations mais, immédiatement, dès les premiers résultats, un appel à voter François Hollande…

Pour son sens du devoir et la force de ses convictions : dès le lendemain, toujours sur le terrain mais pour le candidat de la Gauche unie…

Pour son héroïsme, oui son héroïsme : jamais on n’aura été aussi vil et même « dégueu » avec un « petit » candidat … mais c’est une candidate…

Sa déclaration « Nous sommes chez nous, nous les Français et les françaises, métèques venus des quatre coins du monde pour faire France (…) les Polaks, les Portos, les Ritals et les Espingouins, nous les Youpins, les Nègres, les Bougnoules, nous les Norvégiennes ménopausées”, pète comme l’aveu de souffrances subies pour son « accent » (et pour le reste), ainsi que comme l’affirmation claire de son refus de toute discrimination et de son combat contre le FN : plus que toute affirmation de principe général dont se contentent généralement les politiciens professionnels trop préoccupés par ailleurs par leurs calculs électoraux.

Voilà, moi qui ne suis pas une de vos militantes, je vous remercie vraiment Madame pour ce que vous avez apporté, et continuez d’apporter à cette campagne : de la sincérité, de la ténacité, du courage, de l’abnégation, de l’humour, du sérieux … et cette conviction enfin, qu’une « autre » politique est possible.

Je viens de lire avec intérêt la première interview accordée par le nouveau Président de l’Université de Perpignan, au journal local.
Ancien vice président du Conseil des études et de la vie universitaire, Fabrice Lorente, enseignant en sports, a posé dès hier les principes fondamentaux qui vont fonder son action au cours de son mandat à la tête de l’Université de Perpignan : « je souhaite que l’on conserve notre taille. On peut même envisager de baisser les effectifs autour de 8 000 étudiants contre 9 500 aujourd’hui, tout en gardant le même nombre de diplômes ».

Bon. Je crois qu’il peut y arriver et même faire mieux…

Plein de diplômes financés par les collectivités locales (car pour les diplômes nationaux, il faut justifier d’effectifs …) et puis, si on pouvait ne plus avoir d’étudiants, ce serait bien plus tranquille.

D’ailleurs, comme pour le projet « Miro » pour lequel il s’est flatté (avec le soutien de Jean-Paul ALDUY ???) d’avoir obtenu 5,5 millions d’euros (en oubliant de préciser que c’était à partager sur 7 ans et sur 4 sites, dont Perpignan …), on peut aussi ne faire que du téléenseignement : plein d’ordinateurs, plein de primes « techniques », et pas d’étudiants qui pourraient « casser les pieds » en posant des questions …

Voilà. Au moment où la majorité des universitaires en France se réveillent enfin et prennent conscience des risques pesant sur les enseignements et la recherche universitaires, eh bien à Perpignan on s’apprête tout doucement à voir partir les Masters des disciplines fondamentales qui font l’ossature d’une Université, au profit de Licences professionnalisées en 3 ans (qui ne permettent cependant pas d’accéder à un emploi …), de diplômes d’université divers et variés … reléguant ainsi l’Université de Perpignan au rôle de « collège universitaire » de seconde zone …

Quand je pense à la soutenance de thèse de J.M.G.LE CLÉZIO, aux colloques présidés par Umberto ECO auxquels j’ai pu assister par le passé en tant que Doyen de la Fac de Droit, de Sciences éco et de Lettres de l’Université de Perpignan, lorsque cette dernière avait de l’ambition (…)

Bon, je persiste à donner l’information qui, visiblement, n’intéresse pas le journal local. La voici :

Des remarques simples et essentielles :

1°- Un budget (qui est un acte politique) qui est révélateur d’une absence de politique volontariste dynamique.
Ainsi le Conseil Municipal a voté sur l’affectation de :
• 173.898.008,61 euros de crédits pour le Fonctionnement
• 73.607.715,80 euros de crédits pour l’Investissement.

Soit un rapport de deux gros tiers en Section Fonctionnement et un tout petit tiers (29,74%) en Section Investissement.

Alors, bien sûr, la présentation du budget primitif améliore ce rapport puisque comme chaque année, on réintègre dans le budget primitif en Section Investissement, les restes à réaliser de l’année précédente. Chaque année il y a un volume important de restes à réaliser puisque lors de l’examen du Compte administratif, on peut se rendre compte que le Budget en Section Investissement n’est réalisé qu’à hauteur de 42% environ.

2°- Un budget qui révèle la pression fiscale résultant des augmentations du taux des impôts, outre celle de la base fiscale : 115.888.008 euros de recettes fiscales pour 112.919.608 euros en 2011.
Soit une augmentation de recettes fiscales de près de 3 millions d’euros par rapport à l’année dernière.
Trois millions de plus de recettes fiscales qui ne bénéficient pas à l’Investissement mais au Fonctionnement et notamment, aux Dépenses de Gestion courante qui augmentent de presque 4 millions d’euros.

3°- Un budget qui révèle une absence de maîtrise de la gestion courante de la « maison » : contrairement à ce qu’ils voudraient faire croire, les UMP ne sont pas de bons gestionnaires, loin de là !!!

151.843.0764 euros de Dépenses de Gestion courante contre 147.857.868 euros en 2011.
Donc une augmentation des Dépenses de Gestion Courante de près de 4 millions d’euros (3.985.196 euros exactement) !

Et ce n’est pas la rémunération des agents ni l’amélioration de leur régime de protection qui est la cause de cette augmentation !
Bien au contraire, c’est dans ce Chapitre qu’on constate des diminutions de charges :
• quant à la NBI
• quant aux emplois d’insertion
• quant aux cotisations pour assurance du personnel
• quant à la Médecine du travail …

Une augmentation des Dépenses de Gestion Courante qui se concentre essentiellement dans le Chapitre “Autres Charges de gestion courante” : + 2.799.120 euros !!!
Et là, dans le détail, on s’aperçoit que c’est le poste « Autres établissements publics locaux » qui augmente de plus de 2 millions … Une partie du loyer annuel du Théâtre ???

Observons que les indemnités d’élus figurent dans ce Chapitre et représentent pas loin de 1 million d’euros par an (988.000 euros) outre les frais de fonctionnement des élus.

4°- Un budget qui révèle un endettement grave : rien que le remboursement des intérêts représente sur le Fonctionnement près de 10 millions d’euros (9.903.858 euros), soit 1/16ème des dépenses réelles de Fonctionnement.

5°- Un budget peu transparent qui, cette année encore, inscrit la somme de 1.531.751 euros en « Autres Charges exceptionnelles » ??? L’année dernière, le Maire avait répondu que c’était pour des amendes dues à l’Etat. Cette année aussi ????

De même, est habilement dissimulée une augmentation de plus de 1 million d’euros (1.065.290 euros) dans le Chapitre « Charges de personnel et frais assimilés » au poste « rémunérations » (qui ne concerne pas les agents de la Fonction Publique. Cabinet ? Chargés de mission divers et variés ?…

Enfin, comment expliquer une augmentation des Dépenses de Gestion courante lorsqu’on s’aperçoit que tout, mais vraiment tout, est privatisé, même la pose de banderolles …
Contrairement à ce que l’UMP prétend, la privatisation des missions de service public a un coût et coûte plus cher que lorsque ces missions sont réalisées en gestion directe. C’est le constat qu’il convient de tirer du budget 2012.

Ça y est, son visage s’étale à la Une de presque tous les journaux, celui du «Tueur», du «Terroriste», de cet assassin froid et déterminé dont les actes monstrueux occupent l’espace médiatique depuis des jours.
C’est pourtant le visage d’un gamin, rieur, frêle en plus, pas un super athlète comme on nous le décrivait jusqu’alors… Un gamin comme tant d’autres dans les banlieues de nos villes. Certes, un délinquant, multirécidiviste comme on le dit dans le monde judiciaire, mais des vols, des braquages et, en février dernier, un mois ferme pour conduite sans permis…
Qu’est-ce qui s’est passé ? Qu’est-ce qui l’a fait basculer dans l’horreur absolue ?

Alors on nous raconte tout et son contraire, comme l’a dit sans ironie un journaliste d’une chaîne info télévisuelle « je vous confirme les informations contradictoires qui me parviennent … ».

Des séjours dans des camps en Afghanistan/Pakistan et sa « formation » de meurtrier… Deux séjours en fait, l’un très bref où après avoir été arrêté par la police afghane, il a été remis aux autorités militaires américaines qui l’ont remis dans un avion – retour France. C’était en 2010.
L’autre en 2011, plus organisé –mais par qui à Toulouse ?- , qui lui permet de rester deux mois dans un camp de « formation » où il tombe malade – une hépatite – et il est rapatrié…
On est loin de l’image du « guerrier djihadiste » surentraîné …

On apprend aussi qu’il avait auparavant essayé par deux fois, d’entrer dans l’armée française et en dernier lieu, à la Légion étrangère… Deux fois refoulé en raison de son casier judiciaire de petit délinquant … Mais c’était dans l’armée française qu’il voulait s’engager … c’est après, qu’il se tourne vers le Jihad…

Il a 23 ans. Il est fiché par la DCRI « depuis des années » nous disent les medias… Il a 23 ans et son lien éventuel avec les réseaux terroristes ne pourrait dater que de ces deux tentatives afghanes …

Sa mère a baissé la garde depuis longtemps. Dès les premières heures du siège toulousain, elle a refusé même d’essayer de lui parler : « pas la peine, je n’ai aucune influence sur lui … » . C’est son avocat – qui l’a encore défendu le 24 février dernier pour l’affaire de la conduite sans permis – qui en parle le plus : « un garçon calme, très poli, qui parle très correctement, très civilement … ».
Des amis d’enfance disent leur stupéfaction car ils ne reconnaissent pas leur ami dans ce tueur illuminé qui revendique ses actes en essayant de les inscrire dans une « cause » internationale… Un jeune voisin – le seul- parle de sa « rage » lorsqu’ils avaient discuté de ce qui se passait en Afghanistan/Pakistan et en Palestine…

Alors les medias en font beaucoup, à chacun son « édition spéciale », à chacun ses criminologues, anciens négociateurs et experts divers et variés … Chacun ses hypothèses, ses infos « exclusives », ces mêmes images partout et cette esquive sur la personnalité du « tueur » : comment a t-il pu dissimuler sa véritable nature de tueur ?
Bien sûr, c’est plus confortable intellectuellement. Même si l’histoire, les faits de la vie de ce gamin vont en sens inverse, la position officielle est qu’il s’agit d’un « guerrier djihadiste » surentraîné qui a été très habile pour cacher sa véritable nature … même à son avocat.

Pourrait-on supporter l’hypothèse d’un gamin – comme tant d’autres – en échec familial, en échec scolaire, en échec professionnel et manifestement en échec dans sa recherche d’autorité, qui bascule en un rien de temps dans l’horreur et l’inhumain ?
Une telle horreur pour être capable de tirer dans la tête d’une fillette qu’il retient par les cheveux ???
Une déshumanisation totale le rendant même indifférent à l’innocence des enfants qu’il a assassinés ???

Un psychopathe nous dit-on à présent.
Un psychopathe qu’on n’aurait pas décelé – ni dans le cadre du système scolaire ni dans celui du système judiciaire qu’il fréquente depuis trop longtemps ???
Un psychopathe qu’on aurait laissé après son échec afghan en 2010, être « repris en main » par ceux qui l’ont aidé à organiser son second voyage en 2011 ???
Ce second voyage – le vrai – qui le conduit dans un camp de « formation » mais où – ce serait risible s’il n’était devenu ce meurtrier déshumanisé – il tombe malade et attrape une hépatite…

Piètre « guerrier djihadiste » qui accumulait les échecs et venait de prendre un mois de prison ferme pour « conduite sans permis »…
Piètre « guerrier djihadiste » qui a pourtant assassiné de sang froid sept personnes dont trois enfants …
Piètre « guerrier djihadiste » qui a cependant « réussi » à exister par la mort, là où dans la vie, le gamin de 23 ans ne faisait qu’échouer …

Belle phrase, prononcée il y a quelques jours lors d’un meeting, par un candidat à la Présidentielle.

Belle phrase, et surtout rappel à l’essentiel de ce qui fait notre condition – et de ce qui devrait motiver nos dirigeants : la vie humaine.

Belle phrase qui fait soudain écho aux “valeurs” que le Président sortant, en pleine panique, vient d’affirmer à un hebdomadaire complaisant.

Sous couvert de “ses valeurs”, il suscite la polémique et espère surfer jusqu’à l’élection sur la désespérance des populations en leur désignant des boucs émissaires : les chômeurs, les immigrés et les homosexuels.
Claude Guéant a préparé le terrain, le Président peut donc s’engouffrer dans la brèche …

Montrer du doigt ceux qui seraient la cause de la crise, alors que ce sont les premières victimes …

Monter les gens les uns contre les autres, et leur faire croire qu’ils vont décider par référendum, lorsqu’on voit le mépris affiché contre Papandréou à la seule idée d’un référendum du peuple grec …

Oser utiliser le terme de “valeurs”, en appeler aux fondamentaux français “Honneur, Famille, Patrie” lorsqu’on est celui qui les a mis au plus bas, loin, très loin derrière “Argent, Amis, Angéla”, son triple A à lui…

Face à cet étalage de “valeurs” brunes, le rappel fondamental de ce qui nous anime, le coeur humain, claque comme le rejet de toute composition, de près ou de loin, avec les “valeurs” du Président.

Alors c’est vrai, j’aurais aimé que ce soit François Hollande qui ait prononcé cette si belle phrase.
Ce n’est pas lui, c’est Jean-Luc Mélenchon. Merci à lui.

Bon, voilà. J’ai pris la photo du grand écran géant dominant la salle du Conseil municipal des fois que … Les paroles s’envolent (surtout avec la tramontane qui souffle en ce moment) mais la photo immortalise l’engagement pris par le Maire et sa majorité.

Quelques remarques sur le document remis pour le “débat”, tellement optimiste, tellement le reflet de l’autosatisfaction qui règne au sein de cette majorité UMP, qu’un des leurs (il en fallait bien un …) s’est cru obligé d’applaudir : la crise économique est partout … sauf à Perpignan !!!
Et grâce à qui … ?

La proximité dont ils semblent avoir fait leur leitmotiv, doit être un concept nouveau qui les isole du monde réel et les conduit à vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Voici un extrait de notre dossier presse :

DOSSIER 1:
DÉBAT D’ORIENTATION BUDGÉTAIRE

Le dossier présenté en support au débat commence « très haut » : évolution du CAC 40, de €//$, du taux SWAP sur 20 ans …
Puis la loi de finances 2012 pour les Collectivités locales …qui se traduit concrètement par un désengagement encore plus fort de l’Etat, donc par une réduction de la dotation générale de fonctionnement.
Puis l’impact du « ralentissement économique » (période électorale oblige, on ne parle pas de « crise »…) dont il ressortirait malgré toutes les évidences vécues au quotidien, que Perpignan s’en sort BIEN.

Suit alors un catalogue de toutes les compétences municipales et TOUT VA BIEN, en tous cas, mieux qu’ailleurs selon le Maire et sa majorité.
• Satisfecit sur la culture (malgré réduction effective des moyens donnés à des structures autres que le Théâtre de l’Archipel)
• Satisfecit sur le sport (grâce au projet, mais non encore finalisé, de rénovation du Parc des Sports, aujourd’hui toujours en piteux état …)
• Satisfecit sur l’Education (malgré la fermeture de classes maternelles et primaires … et en annonçant fièrement le développement de l’accueil des moins de 3 ans, tout en prétendant dans le § suivant, avoir développé considérablement les places d’accueil « petite enfance »…)
• Satisfecit sur la petite enfance (en comptabilisant les places d’accueil dans les structures privées créées par défaut …)
• Satisfecit sur le développement social (malgré la marginalisation de plus en plus profonde entre populations et entre quartiers de la Ville …et la multiplication des actes d’incivilité)
• Satisfecit sur le logement social (là, ils ne font que six lignes … y a des limites à l’imagination !)
• Satisfecit sur la Propreté de l’espace public perpignanais (lorsqu’on sait que l’Agglo dont c’est la compétence, vient de décider que la collecte d’ordures ménagères n’aura lieu qu’une fois par semaine dans les quartiers – au lieu de deux jusqu’à présent, et envisage d’acheter des conteneurs plus grands hebdomadaires …) Même le centre ville n’échappe pas aux critiques et il faut souhaiter la visite tous les jours d’un Ministre afin d’espérer que le centre soit propre !!!
• Satisfecit sur la sécurité (à Gérone, il y a deux fois plus de policiers municipaux qu’à Perpignan … que dire sur ce satisfecit si ce n’est qu’on souhaiterait que le Maire et ses principaux adjoints, habitent à Perpignan pour se rendre compte…)
• Satisfecit sur le service de l’eau (renouvellement de la concession avec VEOLIA malgré toutes les critiques qui ont pu être soulevées … et encore une fois un mensonge : « le prix de l’eau va baisser » … D’abord, ce n’est qu’une partie du prix dont on parle –celui de la consommation, ensuite on oublie de dire que la « perte » de VEOLIA est compensée par les deniers publics – ce qui fait que l’eau à Perpignan est une des plus chères de France et en tout état de cause, au double de ce qu’elle aurait coûté si on avait repris en gestion publique ce servie de l’eau)
• Satisfecit sur les transports urbains (l’avis des usagers et des employés serait intéressant à recueillir …). * Cf. en fin de dossier « Le point précis sur les transports urbains »

Et on finit ce panorama d’autosatisfaction par la situation financière de la Ville :
là, à ce niveau, ce n’est même plus de l’autosatisfaction, c’est du délire !
• une prétendue maîtrise des dépenses de gestion : le budget fonctionnement général n’a pas baissé, au contraire. Ce qui a été gagné (économisé) sur la chapitre Personnels, a été repris dans le chapitre général de fonctionnement presque au centime près …
• un prétendu dynamisme de l’investissement (on intègre tout, y compris ce qui relève du privé… ainsi pour le Théâtre de l ‘Archipel investissements intégrés dans les comptes en Actif mais dont les coûts ne sont pas intégrés au Passif puisqu’on les a habilement transférés à l’EPCC Théâtre de l’Archipel …)
• une prétendue dette en diminution : la Mission municipale exigée par l’opposition réunie pour travailler sur l’endettement de la Ville , n’a eu aucun moyen de travailler véritablement (Cf. notre question écrite). Le paradoxe est flagrant entre l’optimisme frisant l’inconscience affiché par le Maire et sa majorité, et l’aveu par le Maire face au JDD, de l’endettement de la Ville (…). Encore une fois, le Maire pense être pertinent en comparant Perpignan et son Agglo à Montpellier et son Agglo en oubliant qu’à Montpellier il y a trois universités, des hôpitaux universitaires, un tramway, un opéra, des musées de taille nationale …
• des prétendus « bijoux de famille », le patrimoine immobilier dont la Ville est propriétaire et qui pourrait permettre le remboursement intégral de la dette (en oubliant qu’au CM du 3 novembre 2011 encore une fois, on a été obligé de substituer des emprunts aux recettes de vente de biens immobiliers budgétées… et non réalisées) *

(* Extrait de notre dossier presse du CM du 3 novembre 2011 :
DOSSIER 11 : DM 2 –
Quelques remarques dans l’attente du travail de la Mission d’information et d’évaluation exigée par l’Opposition municipale.
Recettes en moins (que ce qui avait été prévu en mars dernier ) sur les cessions de biens immobiliers : - 3.040. 861 euros
Sur 5 millions qui avaient été prévus … cela signifie que contrairement à la confiance qu’affiche le Maire lorsqu’il explique qu’il ne se fait pas de souci car il dispose d’un patrimoine immobilier important dont la vente pourrait permettre d’éponger l’endettement abyssal de la Ville, ça ne se vend pas !!! …
La course à cache cache :
Suppression de 1,7 Million en Section Investissement (dont la pauvre réalité est de 40 M par an !!!) pour augmenter de 1,250 Million en Section Fonctionnement (dont la dure réalité est de 170 M par an !!!).
A Perpignan, la présentation du budget primitif relève plus de la prestidigitation que d’un projet politique. La dure réalité, ce sont les emprunts, encore et toujours …)

Le tout finit par un tableau présentant la Ville de Perpignan comme exemplaire en termes de fiscalité : Pauvres Perpignanais, pour la 3ème fois successive, la fiscalité va être augmentée par le Maire et sa majorité municipale.
Que Jean Marc PUJOL ne se présente plus comme le malheureux hériter d’une situation qui a dégénéré sous la « gouvernance » Jean-Paul ALDUY : il assume parfaitement les choix politiques et de gestion de son mentor, et devra donc en répondre.